2025년 3월 21일, 헌법재판소는 국회가 의결한 한덕수 국무총리 탄핵소추안을 기각했습니다. 이번 결정은 정치권과 법조계, 국민 여론에서 큰 반향을 일으키고 있는데요,
오늘은 이 판결의 주요 내용과 의미를 쉽게 정리해드릴게요.
⚖️ 한덕수 총리 탄핵안, 왜 나왔을까?
2024년 말, 야당 중심 국회는 한덕수 총리를 대상으로 탄핵소추안을 가결시켰습니다.
주요 이유는 다음과 같았습니다:
- 특검 임명 지연: 대통령실이 국회의 특별검사 임명 요청을 수용하지 않았고, 한덕수 총리가 이 과정에서 국무총리로서의 책임을 방기했다는 주장
- 행정적 부작위: 헌법상 총리로서의 특검 임명 촉구 또는 대처의무를 다하지 않았다는 지적
🧑⚖️ 헌법재판소의 판단: “기각”
헌재는 2025년 3월 21일, 한덕수 총리에 대한 탄핵안을 기각했습니다.
판결 결과는 다음과 같았습니다:
- 기각: 5명 (헌법 위반이나 법령 위반이 있지만 탄핵 사유에 이를 정도는 아님)
- 각하: 3명 (탄핵심판 대상 자체가 부적절하다는 판단)
- 인용: 1명 (정계선 재판관 단독)
즉, 헌재 재판관 9명 중 8명이 탄핵을 인정하지 않은 것입니다.
🧩 유일한 인용 의견: 정계선 재판관
정계선 재판관은 “헌법상 의무를 방기했고, 국민의 기본권 보장에 중대한 영향을 줬다”며 유일하게 탄핵 인용 의견을 밝혔습니다.
그는 과거 이명박 전 대통령에게 15년형을 선고했던 판사 출신으로도 유명하죠.
🔎 탄핵 기각의 의미
- 정치적 책임 vs 법적 책임 구분: 헌재는 “정치적 책임은 있으나 법적 탄핵 사유는 아님”이라는 입장을 분명히 했습니다.
- 총리 탄핵의 엄격한 기준 확인: 헌재는 이번 결정을 통해 총리에 대한 탄핵도 대통령과 동일한 수준의 엄격한 기준을 적용하고 있음을 보여줬습니다.
- 야당의 전략 재조정 필요: 국회가 탄핵안을 통과시킨 것과는 달리, 헌재에서 기각됨에 따라 향후 국정감시 전략에 변화가 예상됩니다.
🗣️ 여야 반응 요약
- 여당(국민의힘): “법치주의 승리, 무리한 탄핵 시도 좌절”
- 야당(더불어민주당): “정치적 책임은 분명… 헌재 판단은 유감”
✍️ 마무리
한덕수 총리의 탄핵 기각은 단순한 법적 판단을 넘어, 정치적 책임과 법적 책임 사이의 균형을 보여준 판례로 기록될 것입니다.
향후 국회, 정부, 그리고 헌법재판소의 역할에 어떤 변화가 올지 주목해봐야겠죠.